江西时时彩分布图_江西时时彩稳赚计划公式官网

北美殖民地与英国之间的

作者:admin 来源:未知 发布时间:2018-06-07 10:03
文章描述:从1763年到1776年间,北美殖民地与英国之间的关系一直处于激烈的动荡之中。尤其是围绕英国国会通过的1765年印花税法以及1764年的糖税法、1767年的“汤森条例”、1773和1774年的五项“不

从1763年到1776年间,北美殖民地与英国之间的关系一直处于激烈的动荡之中。尤其是围绕英国国会通过的1765年印花税法以及1764年的糖税法、1767年的“汤森条例”、1773和1774年的五项“不可容忍的法令”,爆发了三个回合大规模的、广泛的反英斗争。

英国政府针对殖民地的上述法令,现实目的是要敛取钱财,显示英国国会对殖民地的权力。殖民地的人们则质疑英国国会是否有权管理殖民地的事务。他们发挥了启蒙时代的代议制理论,认为人民选举的代表组成议会,是要保护人民的权利,其中最珍贵的就是财产权。征税就意味着剥夺财产。但英国国会没有殖民地人民选举的代表,却要向美洲人征税,这就意味着未经殖民地人民本人或他们的代表的同意而夺走他们的财产。

这样,围绕征税问题,发生了两种代议制理论的尖锐对立。英国的代议制理论认为,英国的国会下议院议员是代表整个国家,而不是代表选举他的那个选区的。无论国民是否在事实上选举过一位国会议员,只要国会中有一些议员的利益与这些国民的利益相近,就可以说这些国民有效地在国会里有了自己的代表,这就是所谓“有效代表制”(virtual representation)。而在北美殖民地,议会是在殖民过程中由各个殖民点(城镇)选出的代表组成的,代表名额一般是公平分配的,因此,人们普遍相信,议会议员首先是他那个地区的人民选到议会里的“代理人”(attorney),而不是代表某种更广泛利益的独自思考的“政治家”(statesman)。因此,人民是现实地选举了代表,代表也是现实地代表当地选民的观点。这就是所谓“现实代表制”(actual representation)。因此,针对英国国会的那些显示权力的做法,殖民地人民与英国国会针锋相对,提出了“无代表不纳税”的口号。

上一篇:德高望重的马鞍匠站起来

下一篇:没有了